典型案例：甲手頭有20萬元余款，苦于找不到適當的投資機會，適逢當地有一片經濟適用住房出賣。但甲不符合當地政府關于該經濟適用住房購買者的規定條件。于是，甲找到符合購買條件的乙，與乙簽訂了一份書面合同，合同約定乙用甲所有的20萬元中的18萬元向經濟適用住房開發商丙購買面積100平方米的經濟適用住房一套，其余2萬元作為乙的“辛苦費”。該房產登記于乙的名下，但以后基于該房產所獲得的任何利益都歸屬于甲所有。乙根據該合同即以自己的名義向丙提出購房申請，經審查條件合格后購得經濟適用住房一套。甲和乙根據所簽訂的合同和《中華人民共和國信托法》(以下簡稱《信托法》)的規定向有關部門辦理了不動產信托登記。后來乙不履行自己的義務，甲向法院提起了訴訟，請求法院強制執行信托合同。那么甲和乙之間的合同以及乙和丙之間的購房合同是否均可產生法律效力？

    實務中類似的其它實例的效力判斷：1、職工持股大會：規避我國《公司法》的人數限制規定，由職工持股會做為名義上的持股人；2、外資通過信托進入國家政策禁止準入的行業：如能源、醫藥行業等；3、2001年以前中國公民購買B股：利用信托持有股份等等。

    二、典型案例的法律關系分析

    上述典型案例存在兩個合同關系，一個是甲和乙之間簽訂的信托合同（以下簡稱“信托合同”），另一個是乙和經濟適用住房開發商丙簽訂的房屋買賣合同（以下簡稱“房屋買賣合同”）。從法理上來說應該區別對待這兩個合同關系，而不能把兩個合同視為一個總的信托關系。這兩個合同的效力如何呢？根據信托合同所約定的合同雙方的權利義務，甲享有基于所購得房產可獲得的任何利益，義務則是支付20萬元的款項作為對價；乙的權利是取得2萬元的報酬，義務則是利用自己的身份（法律上的特殊主體地位），以自己的名義購買房產并登記于自己的名下，并將以后基于該房產所獲得的利益給付于甲。【未完】

>>>點擊這里直接瀏覽或下載全文(PDF版)

直接瀏覽或下載《信托周刊(Trust Week)》第60期
直接瀏覽或下載《信托周刊(Trust Week)》第59期
直接瀏覽或下載《信托周刊(Trust Week)》第58期
直接瀏覽或下載《信托周刊(Trust Week)》第57期
直接瀏覽或下載《信托周刊(Trust Week)》第56期
直接瀏覽或下載《信托周刊(Trust Week)》第55期
直接瀏覽或下載《信托周刊(Trust Week)》第54期
信托理財及項目交流QQ群十三(136341409)；信托財智精英俱樂部MSN群：trustweek@msn.com